PROGRAMA DE TEORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES II . LOPEZ CANELLAS

Asignatura: Teoría de las Relaciones Internacionales II

Período: 1º cuatrimestre de 2014 Carga horaria semanal: 3 hs.

Profesora: Mg. Florencia López Canellas

OBJETIVOS

El principal objetivo del curso consiste en lograr identificar y analizar los enfoques teóricos de las Relaciones Internacionales desarrollados entre fines del siglo XX hasta la actualidad tanto en sus aportes ontológicos como metodológicos y epistemológicos. En una segunda instancia se abordarán análisis de problemáticas internacionales específicas a los efectos de reconocer a la teoría como herramienta clave en el desarrollo de investigaciones.

PROGRAMA ANALÍTICO

UNIDAD 1:

• Buzan, Barry; Little, Richard: “Why International Relations has failed as an intellectual Project and what to do about it”, Millenium: Journal of International Studies, Vol 30, N 1, 2001

• Smith, Steve: “Singing Our World into Existence: International Relations Theory and September 11”, International Studies Quarterly (2004), 48

UNIDAD 2:

• Reuss Smith, Chris: “The Constructivist Turn: Critical theory after the Cold War”, Working Paper 1996/4, Australian National University.

• Wendt, Alexander: “Social Theory of International Politics”, Cambridge University Press, 1999

• Fearon; Wendt, A.: “Rationalism vs. Constructivism: a skeptical view”, en Walter Carlnaes, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

• Snidal, Duncan: Rational choice and International Relations en, Walter Carlnaes, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

• Walt, Stephen: “Rigor or rigor mortis?: rational choice and Security Studies”, International Security, Vol 23, N 4 (Spring , 1999)

• Devlen, James, Ozdamar: “The English School, International Relations and Progress”, International Studies Review, (2005) 7

• Jackson, Robert: ‘The Political Theory of International Society’, en Ken Booth y Steve Smith, eds. International Relations Theory Today, University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1995

• Wallerstein, I.: “The Interstate structure of the modern world system” en Smith, Booth y Zalewsky: International Theory: Positivism and Beyond, Cambridge University Press, 1996

• Cox, R: “Conceptual guidelines for a plural world” en Cox, R: The political economy of a Plural world. Critical Reflections on power, morals and civilization, Routledge, 2002

• Cox, R.: “Power and knowledge. Towards a new ontology of world order”, en Cox, R: The political economy of a Plural world. Critical Reflections on power, morals and civilization, Routledge, 2002

• Badie. Bertrand: “Realism under Praise, or a requiem? The Paradigmatic Debate in International Relations”, International Political Science Review, Vol 22, No. 3, 2001

• Ayoob, Mohammed: “Inequality and Theorizing in International Relations: The case of Subaltern Realism”, International Studies Review, 4, no. 3, 2002

• Edkins, J.: “Poststructuralism” en Griffiths M. ed.: International Relations Theory for the Twenty-First Century. An Introduction, Routledge, 2007

• Abrahamsen, R.: “Postcolonialism” en Griffiths M. ed.: International Relations Theory for the Twenty-First Century. An Introduction, Routledge, 2007

UNIDAD 3:

• Carlsnaes, W.: “Foreign Policy” en Walter Carlnaes, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

• Milani, Pinheiro: “Politica externa Brasileira: os desafios de sua caracterizacao como política publica”, paper presentado 4 Encontro Nacional da Associacao Brasileira de Relacoes Internacionais. (Ubicación cap Brasil fuentes)

• Legro, Jeffrey : “The plasticity or identity under anarchy”, European Journal of International Relations, 15, 37, 2009

• Larsen, E.: “A distinct FPA for Europe? Towards a comprenhensive framework for analysing the foreign policy of EU members”, European Journal of International Relations, 15, 537, 2009

• Gourevitch, Peter: ‘Domestic Politics and International Relations’, en Walter Carlnaess, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

• Mastanduno, M: “Economic Statecraft”, en Steve Smith, Amelia Hadfield ,Tim Dunne: “Foreign Policy: Theories, Actors, Cases”, Oxford University Press,

• Barnett, M.: “Duties Beyond Borders”, en Steve Smith, Amelia Hadfield ,Tim Dunne: “Foreign Policy: Theories, Actors, Cases”, Oxford University Press

UNIDAD 4:

• Hurrell, Andrew: “Norms and ethics in International Relations”, en Walter Carlnaes, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

• Frost, Mervin: “A Turn not taken: Ethics in IR at the Millenium” en Dunne T., Cox M., Booth K.: The Eighty Years’ Crisis. International Relations 1919-1999, Cambridge University Press, 1996

• Cox, R.: “Universality, power and morality” en Cox, R: The political economy of a Plural world. Critical Reflections on power, morals and civilization, Routledge, 2002

• Adamson, Fiona: “Global Liberalism Versus Political Islam: Competing Ideological Frameworks in International Politics”, International Studies Review, 7, 2005

UNIDAD 5:

- : “International Human Rights” en Walter Carlnaes, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

- .: “Human Rights Impact through Qualitative and Quantitative Eyes”, World Politics 61, Nº 2, April, 2009

UNIDAD 6:

• Hurrell, Andrew: “On Global Order”, Oxford, Oxford University Press, 2010 (Cap 10).

• Choi ; Caporasso, M.: “Comparative Regional Integration” en Walter Carlnaes, Thomas Risse y Beth Simmons, eds., Handbook of International Relations, London, Sage, 2006

Unidad 7:

• Conley, T.: “International Political Economy” en Griffiths M. ed.: International Relations Theory for the Twenty-First Century. An Introduction, Routledge, 2007

• Bieler, A.; Morton: “The deficits of discpurse in IPE: Turning Base Metal into Gold?”, International Studies Quarterly (2008) 52

• Mastanduno, M: “System maker and privilege taker: US power and the International Political Economy”, World Politics, N 61, 2009

SISTEMA DE EVALUACIÓN PARCIAL

El alumno deberá realizar un parcial escrito –que incluye la instancia de una recuperatorio- sobre las unidades temáticas desarrolladas hasta la clase anterior al examen. Asimismo se realizarán evaluaciones conceptuales durante el cuatrimestre que incluirán las siguientes modalidades: exposiciones orales, trabajos prácticos, guías de lectura. El concepto resultante de tales evaluaciones conceptuales incidirá sólo en la calificación de las instancias de evaluación parcial y final no decidiendo en ningún caso la aprobación o desaprobación de los mismos.

SISTEMA DE EVALUACION FINAL

El examen final es de modalidad individual y obligatoria pudiendo ser oral o escrito. El alumno deberá responder a las preguntas que se le formularán demostrando manejo de los temas y autores y estableciendo vinculaciones entre los mismos. En dicho examen final se evaluarán todos los contenidos de la materia consignados en el presente programa.

Buenos Aires, MARZO del 2014

Mg. Florencia López Canellas